barrio cerro alarcón

Experiencias y reflexiones sobre vivir en una entidad urbanística que no debería serlo


Otra forma de gobernar para los vecinos de las urbanizaciones es posible: el ejemplo de 100 alcaldes de Cataluña 

Un centenar de municipios de Cataluña —de distinto signo político— se han plantado ante la Generalitat. El motivo por el que lo hacen, apuesto a que te resulta familiar: el abandono institucional de las urbanizaciones nacidas en los años 60 y 70, y la imposibilidad de que los vecinos asuman derramas millonarias para actualizar redes de agua y viales. 

La iniciativa —que nació en 2024 tras la carta que uno de los ediles dirigió al resto— reúne ya a un tercio de los alcaldes de los cerca de 300 municipios con urbanizaciones sin legalizar de Cataluña. Piden cambios legislativos para que estos ‘barrios’ se puedan acoger a subvenciones o líneas de financiación específicas del Instituto Catalán de Finanzas con las que abordar la necesaria mejora de sus servicios esenciales. 

Porque estas urbanizaciones presentan déficits de alumbrado, alcantarillado o asfaltado que la normativa obliga a que los vecinos subsanen. ¿Te suena? Muchas urbanizaciones ni siquiera disponen de todas las infraestructuras básicas y las que sí las tienen, necesitan una renovación total que no es asumible para las familias, en opinión de sus ediles: «esta ley no es justa y trabajamos juntos para modificarla«, dicen en medios de comunicación. 

A diferencia de donde vives, estos alcaldes no han presionado a sus vecinos para que firmen tal o cual convenio con el que renovar las viejas instalaciones. No. Han ido a exigir responsabilidades arriba, a la administración autonómica, con un llamamiento claro: las leyes actuales están obsoletas, son injustas y asfixian a las familias.  No les quitamos ni una coma.

Como explican, no buscan culpables para una problemática que se arrastra desde hace décadas por la inacción de la Administración. Buscan soluciones: «queremos la mejor financiación posible para que la losa de la normativa sobre los hombros de los vecinos sea la menor posible o inexistente«.  

Por si te lo preguntas, en el conjunto de Cataluña hay más de 1.500 urbanizaciones, de las cuales cerca de la mitad, unas 700, presentan déficits urbanísticos y están sin recepcionar. Han pasado de alojar las segundas residencias de propietarios con poder adquisitivo en los años 60 y 70, a convertirse en espacios donde viven pensionistas, jóvenes o familias que se alejan de Barcelona por cuestiones económicas. Unas 120.000 personas.

Gracias a la presión conjunta de los alcaldes, ya han conseguido dos hitos que, desde la óptica de nuestro municipio, pueden parecer ciencia ficción: 

  • Cambios legales: En este tiempo han forzado la aprobación de reformas legislativas para flexibilizar la normativa de urbanizaciones fuera de norma. Aunque no parece suficiente. 
  • Dinero público: El desbloqueo de algunas líneas de financiación específicas a través del Instituto Catalán de Finanzas para que la administración adelante el coste de las obras básicas, en lugar de exigírselo a los propietarios. Pero hace falta más.

Así que, pese a los avances, los alcaldes no cejan en la presión. Han forzado la creación de una mesa de trabajo con la Generalitat, cuyo primer encuentro será en julio. Allí llevarán sus reivindicaciones que pasan, esencialmente, por la aportación de financiación pública suficiente para adecuar las infraestructuras básicas a las exigencias normativas y la elaboración de un plan director urbanístico específico de urbanizaciones. 

Toma buena nota de lo que pueden hacer los políticos cuando se lo proponen. Sin excusas. Sin parapetarse tras leyes obsoletas e injustas. Por una vez, aplicando la ley del embudo al revés: la parte ancha para el ciudadano y la estrecha para la administración. 

El Periódico (04/06/2026): Municipios con urbanizaciones sin legalizar exigen cambios normativos para revertir males endémicos 

La Vanguardia (marzo de 2026): Revuelta entre los pequeños municipios para poner orden en las urbanizaciones no reguladas 

APD (marzo de 2026): La ley 11/2025 abre la puerta a regularizar 730 urbanizaciones y afecta a 120.000 catalanes 

¡Gracias por leernos! 

#StopEUCs  #(Di)solución



4 respuestas a «Otra forma de gobernar para los vecinos de las urbanizaciones es posible: el ejemplo de 100 alcaldes de Cataluña »

  1. Mal de muchos, consuelo de tontos. Espero que en Valdemorillo, dónde más de la mitad de sus empadronados vive esta situación, no se consuele nadie.

    En esta última legislatura, a punto de terminar, estamos viendo cambios importantes en este sentido. Haber puesto este asunto «patas arriba», es algo que hay que agradecer. También, algunas inversiones realizadas. Al Cesar lo que es del Cesar. Vamos un poco por delante de esos catalanes que viven y sufren el mismo mal.

    Lamentablemente, este servidor, tiene una sensación muy desagradable. Nuestro problema, esta situación de las EUCCs, anacrónica, ilegal y abusiva, que algunos han sufrido desde hace cuarenta o más años, yo desde 1992, ha sido reconocida por el Ayuntamiento en el pleno del mes de marzo de este año. En su, buena intención, el Ayuntamiento recepciona, parcialmente, siete urbanizaciones; con una condición, sus vecinos deberán seguir pagando la conservación y el mantenimiento de la red de alcantarillado y sus depuradoras.

    Cada día estoy más «liado». A ver:

    .. Las EUCC se constituye después de que el Ayuntamiento haya recepcionado la urbanización.

    .. Su obligación es conservar y mantener lo recepcionado, es decir lo que ya es público.

    Curiosamente, aquí, parece, que vamos a seguir como estábamos, conservando y manteniendo lo NO recepcionado. El mundo al revés.

    Tenemos otro problema tan grave o más, EL SILENCIO ADMINISTRATIVO. Como no se contesta nada, tampoco las impugnaciones a las actas y/o decisiones que se toman en las asambleas de las EUCCs, cualquier vecino está indefenso frente a cualquier decisión que tome la asamblea por mayoría. Un ejemplo:

    .. El próximo viernes 19, se celebrará la asamblea general ordinaria de Mojadillas. En su Orden del Día, no figura, tampoco el año pasado, un primer punto con la aprobación del acta de la asamblea anterior. Ni se habla de ella. El año pasado, 2025, yo pregunté, por la razón. Se me contestó que no era obligatorio. En el año 2024, en ese punto, la Mesa informó: «Dado que ha habido impugnaciones y el Ayuntamiento no las ha contestado, el acta se da por aprobada». Parece que esta forma de gestión se está extendiendo a las otras urbanizaciones.

    Tal parece, que, el Ayuntamiento, NO SABE COMUNICAR su tutela o sus instrucciones a las Juntas Gestoras de las EUCC. Lo digo, porque estas Juntas siguen haciendo lo que se les ocurre, a lo mejor es que no saben leer. Hablo de los gastos impropios.

    Pasadlo bien. Andrés

    Le gusta a 1 persona

  2. Amigo Andres, es aun peor, los vecinos mantienen y convervan todo, LO RECEPCIONADO y LO NO RECEPCIONADO. Es verdad que el Ayuntamiento ha asumido competencias (residuos, alumbrado, abastacimiento distrucion agua por el canal) pero todas las zonas verdes, equipamientos que supongo que ya habran sido cedidas mediante acta , ¿¿??, sigue siendo competencia de la EUCC.

    Resultado de toda esta pantomima de la recepcion parcial: todo sigue igual. EL VECINO SIGUE PAGANDO LO MISMO.

    Solo habra un cambio REAL cuando decidan realizar las DISOLUCIONES PROMETIDAS, y asuman lo poco que les queda.

    Mientras tanto, seguimos ecadenados a las EUCs que les trae al pairo lo demas, siguen con sus presupuestos por muchas competencias que les quiten. Es mas, contentos, tendran mas dinero para financiar mas gastos impropios de que ya tienen.

    Le gusta a 1 persona

  3. Es básicamente un problema económico. Son necesarios más ingresos. El IBI se sustenta sobre el diferencial más bajo posible para su cálculo sobre el valor catastral. Mientras la urb. Pagan cuotas que duplican o triplican el IBI de las p el piedades. Es evidentemente una tributación encubierta para sostener infraestructuras públicas que recepcionadas o no el ayuntamiento no asume como propias, y la responsabilidad finalmente es poner o no poner dinero. El ayuntamiento suele argumentar siempre lo mismo: es muy caro, no hay dinero. Pero nunca hace uso de su capacidad fundamental: la elaboración de presupuestos de acuerdo a las necesidades reales y la capacidad de definición de una política tributaria proporcional y solidarias. Las razones son políticas, es decir, la defensa de los intereses privativos en el espacio público. Intereses privativos en el espacio público. Intereses privativos en el espacio público. Intereses privativos en el espacio público. Intereses privativos….

    Le gusta a 1 persona

  4. No seria un problema economico si realmente las Euc’s no excedieran sus competencias y se.limitaran a las funciones basicas de los servicios publicos, que como dice un anonimo, gran parte ya estan cubiertas por el Ayuntamiento.

    Como se exceden con gastos de consejes 24H bautizados de multiples maneras para intentar colarlos como mantenimiento, piscinas colectivas de comunidad o asociaciones en zonas publicas, clubes, en otras, cobro de agua, en definitiva, todo gastos de los denominados impropios por el Ayuntamiento, pues al final, los presupuestos son el DOBLE de lo legalmente establecido.

    Totalmente es un problema de voluntad politica e intereses privados, pero si quiere, hay medios y recursos economicos para corregir esta desigualdad impositiva que existe hoy en dia entre los vecinos del municipio.

    Le gusta a 1 persona

Deja un comentario