barrio cerro alarcón

Experiencias y reflexiones sobre vivir en una entidad urbanística que no debería serlo


Valdemorillo defrauda con la recepción parcial de siete de sus catorce urbanizaciones 

Si vives en alguna de las urbanizaciones de Valdemorillo, seguro que a estas alturas ya sabes que el Ayuntamiento ha procedido a aprobar la recepción parcial de siete de sus catorce urbanizaciones. Sabe a poco, porque el compromiso del equipo de gobierno era recepcionar todas las urbanizaciones de Valdemorillo y disolver cuatro entidades urbanísticas durante esta legislatura. Y, sin embargo, ni son todas las urbanizaciones, ni la recepción es completa. Y de disolución, ni se habla. 

Aunque el acuerdo es un inicio y un paso necesario, no vamos a negarlo, peca de tímido y descafeinado. Y el hecho de que la recepción sea parcial, genera dudas que el gobierno municipal no ha sabido explicar.  

Antes de meternos en harina, no está de más recordar que la recepción es el acto administrativo por el que el Ayuntamiento acepta las obras realizadas por un promotor —tras verificar que están correctamente ejecutadas— y las incorpora al patrimonio municipal. En ese momento, si así lo contempla el planeamiento, puede trasladar la responsabilidad de conservarlas y mantenerlas a los vecinos, obligados a integrarse en una entidad urbanística de conservación. Es el caso de nuestro municipio. 

Un poco más de contexto: has de saber que todas las urbanizaciones de Valdemorillo están recepcionadas de forma tácita y completa desde hace décadas. Esto no es una opinión, es un hecho jurídico que reconoce el propio equipo de gobierno: las urbanizaciones quedan tácitamente recepcionadas desde el momento en que un ayuntamiento empieza a hacer cosas propias de ayuntamiento, como cobrar impuestos, conceder licencias de obra o recoger las basuras de los vecinos de las urbanizaciones. Hay una nutrida jurisprudencia al respecto. 

Vamos ya al lío. Las urbanizaciones ‘agraciadas’ con la recepción parcial son:  

  • La Pizarrera  
  • Parque de las Infantas  
  • Montemorillo 
  • El Paraíso 
  • Pino Alto Cazadero Real 
  • La Esperanza 
  • Mojadillas 

¿Qué se recepciona?  

Todos los espacios públicos y dotaciones de cesión obligatoria al Ayuntamiento por planeamiento, como viales, zonas verdes, aceras, red de distribución de agua potable o alumbrado. Incluye los polémicos clubs sociales que, según explicaron en el Pleno extraordinario que aprobó este acuerdo, serán posteriormente licitados para ser gestionados por asociaciones sin ánimo de lucro.  

¿Qué no se recepciona? 

Nada menos que las redes de alcantarillado y las estaciones depuradoras. El Ayuntamiento se desentiende de unas ‘infraestructuras críticas’ —tienen esa calificación los sistemas esenciales— que suelen ser, además, el peor y más costoso quebradero de cabeza de las entidades. Y competencia municipal, no lo olvides. Y no se entiende ni medio bien, porque el convenio de alcantarillado en vigor suscrito entre este Consistorio y el Canal de Isabel II estipula que su ámbito de aplicación “se extiende a la totalidad de las infraestructuras de alcantarillado del término municipal recepcionadas definitiva e incondicionalmente por el Ayuntamiento”, que se podrá ampliar, mediante adendas, a otras urbanizaciones y ámbitos recepcionados. Que cada cual saque sus conclusiones. 

La recepción genera una factura de más de 47 millones   

Las auditorías encargadas a una empresa externa para conocer el estado de las urbanizaciones recepcionadas no encuentran deficiencias graves que impidan la funcionalidad de las infraestructuras, pero dan cuenta de la necesidad de acometer mejoras que suman más de 47 millones de euros. No es moco de pavo, casi tres veces el presupuesto municipal para 2026. La recepción parcial no está condicionada a la ejecución de las mejoras, pero se ha dejado en el aire quién pagará la factura. Dice el equipo de gobierno que no lo harán los vecinos, sin más explicaciones. Los promotores de las urbanizaciones, que es a quien se podría haber exigido esas mejoras en su debido momento —hace décadas—, han desaparecido. Y te recordamos que las EUCs están para conservar las urbanizaciones, no para obras que exceden sus fines y competencias. De primero de EUC. 

A coste cero para el Ayuntamiento 

Con los 47 millones flotando en el aire, el equipo de gobierno saca pecho, sin embargo, porque la recepción parcial no tendrá coste para el Ayuntamiento. Eso que ahorra para rotondas y festejos taurinos. El régimen de mantenimiento seguirá siendo el mismo; es decir, la conservación la seguirán sufragando las entidades urbanísticas hasta su disolución, como dicta la ley. Así que no te despidas de tu cuota, que aún no es el momento. Además, argumenta el Ayuntamiento que este acuerdo permitirá conseguir fondos, en concreto, acceder a programas de inversión pública que requieren que las urbanizaciones estén recepcionadas. Se agradece la falta de disimulo.   

¿Un paso atrás? 

El acuerdo aprobado tiene la extraña virtud de dejar peor que estaban en algunos aspectos a sus teóricos beneficiarios, los vecinos de las urbanizaciones parcialmente recepcionadas. Nos explicamos: estos vecinos se acuestan una noche con TODAS las infraestructuras de su urbanización recepcionadas tácitamente —porque las recepciones tácitas solo pueden ser completas— y se levantan al día siguiente con el ‘no acepto tu red de alcantarillado ni tu depuradora’ de su Ayuntamiento. Para atrás como los cangrejos. 

¿Puede ser parcial? 

Para finalizar, dejamos apuntada una duda legal: La Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid permite la recepción parcial de una urbanización sólo cuando las obras son susceptibles de ejecutarse “por fases o unidades funcionales independientes de ser entregadas al uso o servicio público de forma autónoma”. No parece ser el caso. 

Hasta aquí lo de hoy, que no es poco. 

¡Gracias por leernos!  

#StopEUCs  



4 respuestas a «Valdemorillo defrauda con la recepción parcial de siete de sus catorce urbanizaciones »

  1. Queremos más, Sr. Alcalde; no nos conformamos con una “recepción parcial” de dudosa legalidad. Lo que realmente necesitamos es la DISOLUCIÓN de la EUCC, que nos integrará de verdad en el conjunto del municipio,

    Esto es realmente el compromiso que ha adquirido en sus acuerdos, por lo que ha quedado muy muy corto y creo que no ha contentado a nadie.

    Pero he de decirle que su intervención en el pleno ha sido valiente, preparada y rotunda, creo que el equipo de gobierno conoce mucho mejor cómo debe funcionar una EUCC y en su intervención ha sacado a relucir las vergüenzas de la oposición, que, en este tema, todavía están a por uvas.

    Y si, se ha dado un paso insuficiente, pero necesario, no solo en cuanto al problema de poder disponer de recursos económicos para regularizar las infraestructuras, sino también la situación urbanística de las urbanizaciones asumiendo la responsabilidad de los espacios públicos especialmente las zonas verdes y dotacionales, con los cuales las juntas directivas han creado su cortijo y tenían a la EUCC como fuente económica de fines que no son propios (piscinas, clubes etc..) siendo éste, como bien sabe, un largo conflicto vecinal.

    He de felicitar también al Sr Mirat que lo ha interpretado correctamente lo que hay que hacer con estas zonas, cesión obligatoria y concesión administrativa a una Asociación sin ánimo de lucro. Era fácil, no entiendo por qué ha costado y se ha tardado tanto tiempo en tomar esta decisión. Simplemente se trata de cumplir el planeamiento de estas fincas.  Todavía hay gente que va diciendo que nos las están “robando”, cuando nunca han sido suyas, aunque realmente, hay que disculparles, pues fueron engañados por administradores y juntas gestoras.

    Ahora, como bien ha dicho, han demostrado tener voluntad política en iniciar los expedientes, pero el éxito o logro político está en conseguirlo, y eso será cuando se inicien las disoluciones de las EUCC’s, que esperemos sea lo mas pronto posible, así que les deseo determinación y la mejor de las suertes.  

    Le gusta a 1 persona

  2. Un auténtico fraude a todo lo que cualquiera pueda imaginar.

    Le gusta a 1 persona

  3.           Al Cesar, lo que es del Cesar. Dado el tiempo transcurrido, desde que se crearon las EUCCs, necesariamente nos parece muy poco, casi nada. Solo pensar, que tenemos que seguir pagando una cuota, para que alguno de nuestros vecinos haga el trabajo del Ayuntamiento, en terrenos de uso público, es para …

    Esta rabia, no puede hacernos olvidar que, este Equipo de Gobierno, ha puesto el tema “patas arriba”. Y esto hay que agradecerlo.

    Lo que cuesta entender, es que los Alcaldes anteriores, no solo pasaran del tema, a pesar de que dicen que siempre han hecho cosas, han utilizado el hecho de que las urbanizaciones no estaban recepcionadas, para justificar que no podían invertir en ellas, fondos de la Comunidad de Madrid. Nunca quisieron inscribirlas como propias.

    Hay para dar y tomar: Como Presidente de Mojadillas, recibí una NOTIFICACIÓN de PL y otra de GG, que la ratifica, en la que se me dice que la urbanización es nuestra, por eso, también es nuestra, la obligación de poner los cerramientos de los aparcamientos OKUPADOS en su sitio. ¿Desde cuando una EUCC es responsable del urbanismo y su disciplina? 

    Yo puedo entender la ignorancia de los vecinos, de algunos alcaldes, lo que no puedo entender es la ignorancia de algunos funcionarios, como el Señor Secretario y el Arquitecto Municipal. Mucho menos la de PL y GG, que son abogadas y han ocupado la Alcaldía. ¿A qué han jugado esta mañana?

    ¿Quién cederá las zonas e infraestructuras a ceder al Ayuntamiento? Yo cedí todo lo que había que ceder, dos veces a PL. El SILENCIO ADMINISTRATIVO siempre se supo usar muy bien en Valdemorillo.

    Lamento tener que repetirme cien veces.

    Espero que, antes de terminar esta legislatura, estén recepcionadas todas las urbanizaciones y disueltas estas siete.

    Pasadlo bien. Andrés

    Le gusta a 1 persona

  4. Recepción parcial. ¿una excusa del Ayto para no responsabilizarse en el mantenimiento y conservación de las urbanizaciones?. Pues creo que si, no es justificable, ni jurídicamente, ni técnicamente:

    -Jurídicamente estamos ante una situación de recepción tácita, pues las urbanizaciones cumplen sobradamente todos los requisitos y eso implica que es COMPLETA, no parcial. No puede el Ayto limitar la recepción, cuando la recepción es ya de hecho completa.

    -Técnicamente: viendo alguno de los informes técnicos, existe un informe de estado actual, donde las infraestructuras no recepcionadas (saneamientos y depuradoras) indican que deberían renovarse al no ser redes separativas. Pero este requerimiento se exige actualmente en URBANIZACIONES DE NUEVA CREACIÓN. No puede aplicarse en estos casos con urbanizaciones consolidadas hace más de 40 años. Casi todo el casco urbano tiene un sistema unitario.

    En definitiva, son informes que servirían igualmente para describir la situación en el casco urbano, donde, evidentemente, se requieren inversiones para renovar y adaptar las infraestructuras a la normativa vigente.

    Es por ello, la recepción parcial no parece mas que una excusa de no iniciar las disoluciones prometidas, que es lo que al final, es lo que al vecino le afecta, viendo que hoy en día la situación sigue igual o peor, veremos el futuro….

    Le gusta a 1 persona

Replica a Anónimo Cancelar la respuesta