barrio cerro alarcón

La entidad Ampliación Cerro Alarcón dispone de 20 días para acatar una resolución por ocultar información  

El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid, el organismo dependiente de la Asamblea de Madrid encargado de velar por que se cumplan las leyes de transparencia en la región, ha emitido una resolución que exige a la junta rectora de la EUCC Ampliación Cerro Alarcón que se deje de excusas estériles y permita a los miembros de la entidad consultar el libro de actas, pedir facturas o conocer los acuerdos de sus reuniones mensuales, amén de establecer un procedimiento para que puedan incorporar puntos al orden del día de las asambleas.  

¿Te parece sorprendente que no se nos consintiera nada de esto? Al Consejo de Transparencia también, y por eso ha emitido una resolución muy contundente en la que no atiende ni una sola de las alegaciones de la junta, exige que corrija su manera de comportarse en materia de transparencia con sus obligados miembros y que lo haga en el plazo máximo de 20 días hábiles. Poca broma, porque si no lo acata, se abriría un proceso sancionador.

No hay que ser un lince para comprender que, de una tacada, el Consejo de Transparencia da un repasito también al Ayuntamiento del que depende la EUCC, al contestar en su lugar lo que este consistorio tenía en su ‘bandeja de entrada’ desde junio de 2022.

Porque antes de acudir al Consejo de Transparencia pedimos a nuestro ayuntamiento —tutor de la entidad y de nuestros derechos— que nos amparara, mediante un recurso administrativo que no ha atendido. Y no sería porque no nos refiriéramos al asunto con frecuencia en los plenos.  

El Consejo de Transparencia, por si fuera poco, anuncia que subirá la resolución, debidamente anonimizada, a su página web. No lo hace con todas las resoluciones, conste, por lo que presuponemos que quiere que sirva de ‘aviso a navegantes’. 

Son malos tiempos para la junta rectora de la EUCC Ampliación Cerro Alarcón, y buenos para sus miembros, al menos para los que nos gustan unos mínimos de higiene democrática. Porque si recuerdas, a principios de noviembre el ayuntamiento resolvió contra los gastos impropios de la entidad, que no son pocos. Aquí tienes más información.

No se aprecian, por el momento, otros movimientos en la junta rectora que los propios de un ente que se atrinchera. Parece ser que baraja acudir al contencioso administrativo contra el Ayuntamiento por el asunto de los gastos impropios, jugando, cómo no, con el dinero y con el tiempo de sus vecinos. ¿Lo hará finalmente? ¿Y hará lo mismo contra el Consejo de Transparencia de la Asamblea de Madrid?

Sin duda es una opción, pero hay otras. Entre las que está dimitir —en bloque si es posible— después de rescindir el contrato de una empresa de administración que, a las pruebas nos remitimos, ha asesorado de manera muy deficiente a la entidad desde hace décadas.  

Ojo, en ese improbabilísimo caso, ya no sería necesario declarar la incompatibilidad de la concejala que administra la entidad. En este sentido, el Consejo de Transparencia parece dedicar un párrafo a nuestro secretario municipal, quien no observa una suficiente dependencia de las EUCCs respecto al consistorio. Explica el Consejo de Transparencia que es competente en nuestro caso porque tiene el deber de atender las reclamaciones que se interpongan contra “las entidades vinculadas o dependientes de los ayuntamientos de la Comunidad”. ¿Alguien se lo puede transmitir al secretario de nuestra parte, por favor? Las EUCCs son entidades de-pen-dien-tes del ayuntamiento. Por lo que no hace falta que la Ley Orgánica del Régimen Electoral General se refiera específicamente a ellas, y esta concejal, por tanto, es in-com-pa-ti-ble para el cargo. Y más aún con lo que está lloviendo sobre esta entidad. ¿A ti también te llega el tufillo a conflicto de intereses?