barrio cerro alarcón

Experiencias y reflexiones sobre vivir en una entidad urbanística que no debería serlo


Vecinos de Valdemorillo reprochan al Ayuntamiento su inacción con las entidades urbanísticas: «la defensa del interés público no puede delegarse en los particulares» 

Hartos. Muy hartos. Así nos sentimos los vecinos que recurrimos ante el Ayuntamiento de Valdemorillo por la mala gestión de las entidades urbanísticas de conservación a las que estamos obligados a pertenecer, especialmente por la presencia de gastos impropios en sus cuentas. Porque nos encontramos con el silencio como respuesta o, casi peor, con resoluciones favorables que no se cumplen porque el Consistorio no las hace cumplir, no obliga a las entidades a acatarlas. 

Es el caso, entre otros, de los propietarios de la EUC Parque de las Infantas. Llevan años esperando que el Ayuntamiento haga cumplir la resolución que dictó contra los presupuestos de 2023, exigiendo a la junta rectora que reelaborara los presupuestos y desglosara los gastos propios e impropios. Sin éxito. 

Desde entonces, el Consistorio ha elegido mirar hacia otro lado y dejar hacer a una junta empecinada en no cumplir lo resuelto por su órgano tutor, y que lo más que ha hecho es maquillar sus presupuestos: la partida de ‘conserjería y control’, por poner un ejemplo, ha dejado de llamarse así, aunque el servicio se presta de igual manera.  

Poca broma, porque, según los cálculos de los vecinos, las partidas indebidas —como esa conserjería camuflada— suponen el 54,7% del gasto total de la entidad. Sí, más de la mitad. 

En el caso de Parque de las Infantas no hay que convencer a nadie sobre el fondo del asunto. Ya te hemos dicho que el Ayuntamiento ha reconocido los gastos impropios de esta entidad en una resolución. Por si te parece poco, también lo han hecho los tribunales de justicia en un reciente fallo que, aunque no es firme y está recurrido, confirma la existencia de gastos que legalmente NO son propios de una Entidad Urbanística Colaboradora. [¿Te parece tan penoso como a nosotros que los vecinos hayan tenido que gastar tiempo y dinero en acudir a la justicia porque el Ayuntamiento es incapaz de hacer cumplir sus propias resoluciones?] 

Mientras el Ayuntamiento sigue a por uvas y permite que todo siga igual, los vecinos acaban de presentar ¡¡el cuarto!! recurso de alzada por el mismo motivo: los dichosos gastos impropios. Toca a uno por año y por presupuesto. Te lo traemos a colación porque en esta oportunidad han incorporado un par de apartados especialmente interesantes: uno sobre la inacción del Ayuntamiento y otro sobre lo difícil que lo tiene la junta rectora para recuperar las cuotas impagadas, precisamente por la presencia de esos gastos impropios. Y decimos que son interesantes porque, si tienen que escalar este recurso a otras instancias judiciales —ojalá que no—, será curioso saber qué dicen los tribunales sobre la falta de tutela del Ayuntamiento

Los argumentos que esgrimen estos vecinos en su recurso de alzada sobre la inacción municipal son demoledores. Y su conclusión es brutal:  

«No es jurídicamente aceptable que los vecinos se vean constreñidos a impugnar sistemáticamente cada acto de la EUCC ante la reiterada desobediencia de sus órganos directivos, mientras el órgano tutelante permanece inactivo frente a incumplimientos ya constatados. La defensa del interés público no puede delegarse en los particulares. Es una obligación institucional indeclinable 

En opinión de estos vecinos, la forma de proceder del Ayuntamiento es, incluso, inconstitucional

«La omisión del deber de ejecución frente a un acto firme dictado por la propia Administración (…) vulnera frontalmente el principio de eficacia administrativa consagrado en el artículo 103 de la Constitución, pues la potestad de tutela no se satisface con la emisión formal de resoluciones, sino con su cumplimiento efectivo.» 

Lo dejamos aquí. El caso de Parque de las Infantas es un ejemplo perfecto para denunciar una de las mayores miserias del sistema EUC: la complicidad por inacción del Ayuntamiento. Solo nos queda preguntarnos cuántos recursos más harán falta para que el Ayuntamiento haga simplemente su trabajo. Porque de eso se trata: de que quien tiene la obligación de velar por el interés público, deje de mirar hacia otro lado

¡Gracias por leernos! 

#StopEUCs #EUCCirco #GastosImpropios #TutelaEfectiva  



3 respuestas a «Vecinos de Valdemorillo reprochan al Ayuntamiento su inacción con las entidades urbanísticas: «la defensa del interés público no puede delegarse en los particulares» »

  1. Hay hechos que por si solos demuestran la perversión existente. Mientras que la toma de servicios públicos por parte municipal ha ido creciendo en estos últimos años, se entiende que en la misma proporcion los presupuestos de las EUCC deberían descender.

    ¿Porque esto no ocurre?, la respuesta es clara, gastos privados o impropios que se disfrazan como legales, algunos ni con maquillaje, ¿y que hace el Ayto? Nada. No se dan cuenta que algo deberian hacer cuando nos masacran con la subida del impuesto de residuos, un insufrible impuesto de podas, IBI, y a mitad de los vecinos nos siguen atando con las cuotas de la EUCCs que ni siquiera controlan, y que nos obligan a pagar el doble de lo legalmente establecido. Perdonen, pero no cuela eso de tener los impuestos mas bajos.

    Le gusta a 1 persona

  2. Para este Ayuntamiento no existen límites. La LEY no existe para ellos. EL ESTADO DE DERECHO, aun está por llegar.

    Me gusta

Replica a Anónimo Cancelar la respuesta