barrio cerro alarcón

Las cuotas de los vecinos de las urbanizaciones no figuran en las cuentas del consistorio, aunque financian servicios municipales básicos  

No es la primera vez que te decimos que, si eres vecino de alguna de las entidades urbanísticas de Valdemorillo, no busques en las cuentas de tu ayuntamiento el reflejo de tu cuota. Ahórrate ese esfuerzo inútil. Encontrarás tu IBI y tus tasas, pero no la cuota que sirve para financiar servicios municipales tan básicos como el alcantarillado, la depuración o el mantenimiento de viales o zonas verdes.  

Y eso a pesar de que las cuotas de las EUCs, si bien no son tributos puros y duros, tienen la condición de ‘exacción tributaria’, caracterizadas por su vinculación a un gasto concreto, en nuestro caso, la conservación de las infraestructuras municipales de las urbanizaciones [y, en nuestro municipio, sin el preceptivo control administrativo por parte del consistorio]. 

Es un pico. Un pico que para el Ayuntamiento no existe ni se digna a reconocer —no encontrarás ni rastro de los dineros de las EUCs en su portal de transparencia—, pero que le hace un buen apaño. Juzga si no: las cuotas de las ocho entidades (solo ocho) que ha podido analizar Luis Herránz (*) —el vecino que ha hecho el ejercicio de sumar que el Ayuntamiento se niega a hacer— superaron en 2024 los 3,2 millones de euros, descontado el consumo de agua que (indebidamente) figura en los ingresos de algunas entidades.   

No es moco de pavo. Equivalen al 39% de los 8,3 millones que el consistorio registró el pasado ejercicio como ingresos por impuestos y tasas, que sería el apartado donde deberían figurar. Y ahora deja volar tu imaginación, porque son 14 las entidades de Valdemorillo, faltan seis más por analizar.   

Vamos con los gastos de 2024. Las cuentas del Ayuntamiento de Valdemorillo reflejan un gasto 7,25 millones de euros en Servicios Públicos Básicos (Área de Gasto 1 de los Presupuestos), las partidas que tienen que ver con seguridad, vivienda y urbanismo, recogida de residuos, limpieza viaria y medio ambiente. Por tanto, el capítulo donde —idealmente— habría que incluir los gastos para mantener las urbanizaciones, y donde el Ayuntamiento anotará lo que tenga que desembolsar por ese concepto una vez disueltas las entidades.   

Añade a ese montante, sería lo suyo, los 2,8 millones de euros gastados en 2024 por las urbanizaciones analizadas [no confundir con los 3,2 recaudados. Si te fijas, así, sin hacer nada, ya se han ido 400.000 euros por el sumidero de las EUCs]. De haberlo añadido, este capítulo habría superado los 10 millones de euros.  

Es decir, gracias a nuestras cuotas, teóricamente el consistorio se ahorró el pasado año tener que incrementar al menos un 40% el gasto en servicios públicos básicos, porque eso es a lo que equivalen los servicios que prestaron las entidades analizadas en su nombre. Y así todos los años. Hasta tal punto se ahorra ese gasto el consistorio, que ni figura en sus cuentas. Ese es el nivel del ninguneo.   

[Pero no te vayas a asustar, Ayuntamiento, porque los gastos de nuestras EUCs están bien trufados de gastos impropios, como sabes. Cuando tú te hagas cargo, no tendrás que invertir tanto].   

Ojo, que los vecinos de las urbanizaciones también financiamos —como ni puede ni debe ser de otra manera— los servicios públicos básicos de todo el municipio. Con nuestros impuestos, los que sí aparecen en las cuentas municipales. Esto es a lo que nos referimos cuando hablamos de una doble tributación injusta que, además, es una tributación de tapadillo.    

Se haría un favor el equipo de gobierno si dejara de presumir de impuestos bajos, porque son artificialmente bajos y porque no lo son para más de la mitad de los contribuyentes del municipio. Los que vivimos en las urbanizaciones.  

Toca digerir la desagradable sensación de pagafantas.  

(*) Las ocho entidades analizadas por Luis Herránz son: Pino Alto Cazadero Real, Mirador del Romero, Parque de las Infantas, Cerro Alarcón, Cerro Alarcón Ampliación, Mojadillas, Pino Alto Sector Sur y Puentelasierra.  

Te invitamos a leer el estudio elaborado por Luis Herranz. No tiene desperdicio. Se ha tomado la molestia de ‘traducir’ las cuentas de las entidades para que sean compatibles y encajen en los presupuestos municipales. Porque has de saber que las cuentas de nuestras EUCs siguen el plan general contable de empresas y pymes que recomienda el Colegio de Administradores para las comunidades de propietarios (que no somos). Son una sencilla distribución de ingresos y de gastos que no tiene en cuenta su destino, que no se distribuyen en los capítulos y partidas que conforman los presupuestos de los entes públicos para facilitar su control y gestión. Es el enésimo ejemplo de que las juntas no admiten —ni actúan como— lo que son: entes de naturaleza administrativa dependientes del Ayuntamiento.    

¡Gracias por leernos!  

#ElTurnoDeLosVecinos #HaciendoDemocracia