barrio cerro alarcón

Experiencias y reflexiones sobre vivir en una entidad urbanística que no debería serlo


Villaviciosa de Odón inicia ‘de oficio’ la disolución de una entidad urbanística para que “los vecinos tengan iguales derechos y obligaciones” 

Y tú, ¿consideras que tienes algún derecho menos y/o alguna obligación mas que otros vecinos de tu municipio? ¿Notas ese sentimiento de agravio tan extendido entre quienes vivimos en una EUC?

Antes de contarte lo de Villaviciosa de Odón, permítenos que te planteemos algunas cuestiones, como si puedes acudir a tu ayuntamiento para solucionar cualquier asunto relacionado con el sitio en el que vives. O si tu alcalde lo es para todos y para todo o, por el contrario, traslada a grupos de vecinos voluntarios (las juntas) competencias municipales del calado del alcantarillado y la depuración, la limpieza viaria, el cuidado de parques y jardines y/o el alumbrado público. O si tu consistorio sí presta a otros vecinos de tu municipio esos importantes servicios que a ti no te da.  

Si es tu caso, es probable que te interese leer este artículo, porque entonces vives, como nosotros, en una entidad urbanística de conservación, una fórmula que, como bien sabes, los ayuntamientos emplean de forma abusiva para eludir su obligación legal de prestar los servicios municipales a todos sus ciudadanos, sin excepción, y que en la práctica se traduce en que quienes vivimos en urbanizaciones pagamos más —los impuestos y la cuota de la entidad— por recibir menos. Escuece, ¿verdad? 

Algunos consistorios, no obstante, empiezan a renegar del lesivo formato de las entidades urbanísticas, queremos suponer que por vergüenza torera y/o hartos de que los juzgados les saquen los colores por no tratar con equidad a todos sus administrados. Es el caso del muy cercano de municipio de Villaviciosa de Odón —a media hora en automóvil del nuestro—, que el pasado mes de octubre activó por iniciativa propia, de oficio, la disolución de la entidad urbanística ‘El Bosque’, donde está censado aproximadamente un tercio de la población de la localidad. Un proceso para el que se ha impuesto un plazo de 14 meses, hasta enero de 2026, y que persigue que «todos los vecinos tengan iguales derechos y obligaciones«.  

Insistimos, DE OFICIO, así es cómo el ayuntamiento ha iniciado el procedimiento administrativo para disolver la entidad urbanística ‘El Bosque’, sin que haya mediado la petición de la junta rectora ni lo haya impuesto ningún juzgado [eso sí, debió tomar buena nota en 2014, cuando el Tribunal Superior de Justicia de Madrid sentenció que otra entidad urbanística del municipio, ‘Campodón’, tenía que disolverse, y que el consistorio debía “asumir el suministro de agua y la red de alumbrado público como servicios de obligado cumplimiento municipal”]. 

El ayuntamiento de Villaviciosa de Odón señala, como motivo principal para activar el proceso de disolución de la EUC ‘El Bosque’, que la entidad ha agotado los fines para los que se creó, así como que el consistorio presta ya la mayor parte de los servicios y que asumirá el resto. Añade el alcalde, en un vídeo explicativo, que las inversiones directas de mejora de asfaltado y renovación del alumbrado previstas para 2025, terminan de despojar de razón de ser a la entidad. Compartimos su opinión. 

Para ‘esos otros servicios’ tan típicos como impropios de las entidades urbanísticas, el alcalde habla de que serán asumidos por una figura jurídica tipo comunidad o asociación de propietarios, que se terminará de perfilar en la comisión mixta que dirige el proceso de transmisión de competencias.

Nos ha sorprendido que se refiera específicamente al suministro de agua —al parecer, la urbanización tiene una concesión administrativa que permite a los vecinos abastecerse de pozos— y a la seguridad privada. ¡¿De verdad?! Nos extraña que no sepan en Villaviciosa de Odón que la seguridad de las calles es competencia exclusiva de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, no de entidades urbanísticas ni de asociaciones vecinales, por lo que debe haber algo que se nos escapa.  

El alcalde también se refiere —y hay que lamentarlo— a los enfrentamientos y denuncias entre vecinos como un elemento que ha acelerado el inicio de este proceso.

Para sorpresa de casi nadie, la junta rectora de la entidad se opone a la disolución, en vez de dar palmas con las orejas por que la administración pública competente, el ayuntamiento, asume por fin las pesadas competencias de las que es responsable, descargando de las mismas a los vecinos. Cuesta entenderlo, es totalmente contraintuitivo.

Sólo nos queda pedir al equipo de gobierno del ayuntamiento de Valdemorillo —de los mismos colores políticos que el de Villaviciosa de Odón, por cierto— que, por favor, tome buena nota de lo que está pasando a treinta minutos en coche.

¡Gracias por leernos!

Imagen de Julos en Freepik, generada por IA



5 respuestas a “Villaviciosa de Odón inicia ‘de oficio’ la disolución de una entidad urbanística para que “los vecinos tengan iguales derechos y obligaciones” ”

  1. Alicia, la razón mueve montañas. Lo de Valdemorillo es diferente las urbanizaciones nacieron por intereses y por eso hay dieciséis de forma irregular, para beneficio de unos poquitos, y esa razón estamos como estamos. El Bosque de Villaviciosa es una urbanización consolidada que ha funcionado siempre bien , pero que tenía el problema de que había una discriminación clara entre los vecinos de las urbanizaciones y los vecinos del pueblo.

    Me gusta

    1. Coincido con lo que dices en cuanto a la creacion de EUC’s de Valdemorillo por los intereses de unos «poquitos», pero han pasado 40 años y no hay excusa para arreglar la situación. Pero,

      ¿Que diferencias encuentras entre El bosque y estas urbanizaciones de Valdemorillo?,. Creo que puede haber diferencias en cuanto a que hayan funcionado mejor o peor, pero después 40 años sufriendo abandono por el Consistorio y resolviendose sus problemas, no es excusa para no terminar con esta situacion, pues,

      ¿Que diferencias encuentras entre la discriminacion de los vecinos de las urbanizaciones de Valdemorillo con respecto a la discriminacion que tenian los vecinos de El Bosque?

      ES LA MISMA DESIGUALDAD, con respecto a los vecinos de los cascos urbanos. La suerte de los vecinos de El Bosque, es que han encontrado un Ayto y un Alcalde que ha sabido asumir su responsabilidad y poner a todos sus vecinos con los mismos derechos y obligaciones. OLE! por él.

      Me gusta

      1. Totalmente de acuerdo. ¿Es que acaso hay desigualdades aceptables y otras que no lo son? Para mi gusto, no, pero si se aceptara esa vara de medir, habría que empezar en ese caso por la disolución de las peores EUCCs, las peor creadas y las peor gestionadas. Y en ese caso, me temo que las de Valdemorillo ganarían por goleada. Más allá del chascarrillo, igual que no puede haber distinciones entre vecinos, tampoco lo puede haber entre EUCC. Todas son igual de inaceptables pasado el tiempo. Lo bueno de la noticia de hoy, es que se agotan las malas excusas para un equipo de gobierno que no hace amago de empezar a cumplir con lo prometido a los vecinos y con lo que es de justicia: la disolución de nuestras caducas EUCCs.

        Me gusta

  2. Después del pleno de ayer, en Valdemorillo, este servidor sigue pensando que si las EUCCs de Valdemorillo, se crearon saltándose la norma, lo que las hace ilegales, no puedo entender que el Ayuntamiento nos siga obligando, a más de la mitad de su población, a que sigamos perteneciendo a estas EUCCs. Mucho menos, si se nos persigue por dejar de pagar una cuota que incluye gastos impropios, vamos que no están incluidos en las obligaciones de ninguna EUCC.

    ¿Dónde está la TUTELA del Ayuntamiento que no ve o no quiere ver los presupuestos, ni las cuentas de las EUCCs?

    Pasadlo bien. Andrés

    Le gusta a 1 persona

    1. En mi opinión, Andrés, el ayuntamiento de Valdemorillo asume la tutela NOMINAL de las entidades urbanísticas, pero no la tutela EFECTIVA. ¿El motivo? Lo desconozco. Quiero intuir que sabe de las prácticas poco acordes a la normativa del día a día de nuestras entidades (obviando su propia existencia alegal o ilegal), y supone que si practica la política del avestruz el asunto le salpicará menos. Pero me temo que a efectos legales no será así. O no debería ser así. Es tutor de las EUCCs a todos los efectos, como los padres de los menores de edad conflictivos, que han de asumir las derivadas legales de la conducta de sus retoños.

      Me gusta

Deja un comentario